微博像广告，要言词激烈，才能吸引眼球吗?
作出判断之前，一般先要分析事实。我查了一下社科院於建嵘教授的微博。他的粉丝超过124万，属於大V级。分析其粉丝激增的原因，主要在於他发起了民间“微博打拐”行动，受到粉丝追捧。此外，为弱势群体维权，也是他微博的一大特色。并非出格的语言，成就了他的微博伟业。
再查一下经济学家许小年的新浪微博，粉丝超过248万，更大V级。阅读他的微博，我的评价是，激情与理性的完善结合。眼光精准，文字优美，几乎篇篇精品。他用直白有力的文字，将复杂的经济现象和原理展现给读者。深入浅出，直逼人心。
语言激进的微博，任志强可能算一个。但我的感觉，任志强的微博语言比其他场合的语言，平和多了。此外，他是在没开微博之前，就获得了“任大炮”美誉的，并非为了吸引粉丝，故作“炮言炮语”。
我自己写微博的感受是，当你粉丝很少，当你是一棵无人知道的小草，你可以自由自在，随风摇曳。当你长成参天大树，就不得不字斟句酌，如履薄冰。道理很简单，粉丝里高手如云，社会上目光炯炯。细微的错误，会被放大成不可挽回的笑柄。如果说，没开微博之前，你还感觉是个英雄;开了微博之後，你就知道，自己不过是棵葱。
之所以有人感觉微博语言激烈，可能因为多年来，大家习惯於四平八稳、不死不活的平庸文风，久闻不知其臭。这种“软文”毒害我们多年，以至於鲜活的语言，反觉刺眼;公允的论断，反显“激烈”。其实孔子的语言，哪里一味地“中庸”?他批“苛政猛於虎”，他批学生“朽木不可雕”。
试图通过偏激的言词，增粉丝、博出位的人确实有，多是匿名博主。他们用出格的语言、放肆的谩骂、恶毒的攻击，来吸引眼球。这样的微博，成功的鲜见，但不能说没有，比如“凤姐”。她语言很激烈，很“另类”，但她只能作为“另类”存在。借用一句耳熟能详的话，来评判微博——“主流是好的”。博主们在批评社会，也被社会批评;在救赎别人，也在救赎自己。他们走在微博上，意气风发，斗志昂扬……
| 相关评论 |