近日，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出9大建议，其中有关研究论证恢复重建圆明园的建议引起了大陆学界与网民广泛热论。
　　圆明园是否应该重建的公开争论始於1980年8月，北京召开圆明园罹劫120周年学术讨论会。1583位社会知名人士签名的倡议书中写道，我们有志气、有能力，在帝国主义破坏的废墟上整修、重建圆明园这一优秀的历史园林。
　　赞成重建圆明园的中国大陆圆明园学会学术委员会委员刘阳指出，如果不及时进行修缮保护，未来10年内，圆明园至少有5处景观将倒塌或彻底消失。他表示，很多人对圆明园的认识基本停留在仅占圆明三园总面积2%的西洋楼、大水法，对圆明园并无全面了解。
　　“那种认为重建圆明园就是要把那几块大石头重新修复的观点是完全错误的。”他保证，大水法不仅现在不会重建，而且永远不会重建，永久保留西洋楼遗址，即可起到铭记历史警示後人的目的。
　　在新浪网发起的网路投票中，77%的网民选择反对重建圆明园，认为“历史不容抹杀”，应保留圆明园焚毁後的遗迹以警示国民勿忘国耻;近21%的网民则表达了赞成，认为“重建或修复圆明园可以恢复民族往日荣光，抚平这段历史创伤”。
　　学者吴祚来明确提出反对意见，他认为，北京根本不缺这种园林式建筑，雕梁画栋都看腻了，中国人应该意识到圆明园的独特价值，不要让它落入重复性的窠臼。
　　社科院外国文学研究所研究员叶廷芳一直都是“废墟派”的中坚力量，他认为，留住圆明园废墟也就意味着保存了入侵强盗的“犯罪现场”。