转载媒体报导“立法委员谢国梁因新头壳newtalk新闻网站於今年9月2日报导《旺旺并中嘉案蓝委两度施压NCC》，对记者林朝亿以妨害名誉提告求偿新台币500万元，谢国梁同时提出“假扣押”声请，台北地方法院并於10月14日发布“假扣押”执行命令，扣押林朝亿薪资所得的1/3，为此台湾新闻记者协会今(18)日发出声明，批评立委此举形同让记者陷入生活困顿以达威吓，产生媒体记者噤若寒蝉的效应，记协除表达强烈抗议外，并要求谢国梁立即撤回“假扣押”，并为此危害新闻自由之举，向大众道歉”。
　　这件事各报都有报导，看到记者协会大阵仗的指控立委，要求谢国梁立即撤回“假扣押”，并为此危害新闻自由之举，向大众道歉。不禁哑然失笑。
　　想起前年，新闻局官员郭冠英先生，不过就是以反讽的手法，写了“台巴子”及“高级外省人”之後，结果意外引发一连串不分蓝绿的名笔名嘴，排山倒海的攻击。而马英九在不沾锅兼懦弱的个性下，无情的将郭予以撤职，同时并将郭赖以养老的退休金，亦一并取销。
　　当是时也，只见全岛不分蓝绿，对郭的“台巴子”及“高级外省人”，狂轰猛打。可曾见到当时所谓的记者协会出来主持公道呢?需知，在刑法100条取消後，言论“政治犯”在台湾已成为历史名词，一切思想、学术与言论之自由均获得具体保障。
　　因此，总不能因为自家人被欺负了，就发言攻击，并声诉此举危害新闻自由。而别人的人权及言论自由，却事不关己，不闻不问吧。
　　如此因为种族、肤色、性别、语言、宗教、政党、国籍或身份等不同，就决定支不支持言论自由。这不是非常好笑吗?所谓言论自由，即：“我反对你的言论，但我坚决赞成你有说话的自由”。新闻自由当然包括在言论自由内。所以，我不以人废言，我对於谢立委的以“假扣押”手段，来对付记者，不论这个记者报导内容如何，基本上我是不赞成的。因为，在言论的层次，台湾已无所谓的政治犯，只要是属於言论层次的，都是无罪的。何况一篇报导呢?
　　我们从郭冠英先生因言论贾祸致被马政府撤职的不幸遭遇，看到了哈佛大学法学博士虚伪的一面以及对人权言论认识的水平。