日前，吴川市民凌华坤路遇他人被抢，驾车追击劫匪引发撞车，导致劫匪伤重不治无辜路人受伤。然而事後，凌华坤却遭遇所获见义勇为奖金不够支付各项赔偿的尴尬局面。有网友认为这种方式的见义勇为不值得提倡，为了制止伤害又添了新的伤害，应该在保证路人安全的前提下才去追劫匪，要做到“智勇双全”。
　　我同意见义勇为要“智勇双全”的判断，当然能做到“智勇双全”堪称完美，也是值得赞颂的，问题是当我们批评英雄有勇无谋时，是不是站着说话不腰疼呢?路见不平，不是条件反射般拔刀相助，而是事先想一想该怎麽救，犹豫踌躇一番，往往就会沦为那个“冷漠”的路人了吧。
　　我觉得，人们“见死不救”的表象，不是源於内心的冷漠，而是当时想得太多。要算计救人的成本，壮举的得失。施救者也许并不要求回报，那至少不要给自己造成损失吧。现在，那些救人没好报的先例，让我们救人时的顾虑更多的因素，要想着被救者会不会反咬一口，会不会诬告陷害……就算不是遭遇职业“碰瓷”，救好心人也是有风险的。
　　当我们强调助人为乐是个“技术活”时，好的一面是人们在施救时少了盲目，有了更多的理性，但是理性有时却往往冷却了我们肾上腺激素涌上心头的胆量。勇敢是感性的，智慧是理性的，两者本来并不矛盾，现实生活中却鲜有报道，我们在新闻里看到不是见死不救的冷漠现象，就是英雄为救人而牺牲的壮举，当然这两件事都备受关注。如果一个人救了人做了好事却什麽都没发生，如对方既没有诬告，自己也安然无恙，那实在小事一桩，媒体也很少会报道。狗咬人不是新闻，记者往往关注那些罕见的事情，按这样理解，新闻并没有反映出社会的全貌，我们的生活中也许充满着助人为乐却默默无闻的故事。
　　在微博上看到这样的段子：“走在路上，看见一个老人摔倒，所有人都上去扶她，让她一时不知道该讹谁。”有时候助人为乐真的可以不用讲什麽策略什麽智慧的，当助人为乐者越来越多，成为常态时，根本不用烦心什麽尔虞我诈、算计什麽救人成本，担心好心没好报。