位於河北省秦皇岛市的山海关始建於1381年，是万里长城的东部起点的第一座关隘，素有“两京锁钥无双地，万里长城第一关”之称，是明清长城三大名关之首，是联合国教科文授予的世界文化遗产——万里长城的代表地之一，是全国重点文物保护单位、国家历史文化名城和中国长城文化之乡，国家首批5A级旅游景区。
　　笔者应河北方面的邀请，参加了河北五文化品牌的参观考察活动。与会人员在10月23日考察山海关时，却对山海关下民居与居民是否应该拆迁，出现了观点各异的讨论。主张拆迁者认为，那些由於历史原因在山海关景区下居住的居民及其民居，已经影响了景区的景观，应该拆除;主张保留者认为，依据《文物保护法》的规定，国家对文物保护实行以“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的工作方针，似乎不应有争议，保持原来的风貌，这样才是历史的真实!这种分歧，恐怕是国内文物保护与历史文化名城普遍的困扰。对於如此两极分化的观点，我们应该怎样去思考和面对类似问题呢?
　　首先，大拆大建割裂了民俗与历史。有些人以配套或完善景区的功能布局，以解决交通、卫生、环保等名义搞拆迁，异想天开地搞出许多画蛇添足的东西，还以为是什麽创新或政绩。其实，按照少数专家或领导的意见设计或建设，对於世界级的文化遗产并没有实质意义。
　　其次，大拆大建推高了景观成本，最终影响景区的竞争力。以笔者估计，普通民宅改造成楼房，成本至少翻10倍，如果再改造成写字楼或高楼大厦型的楼宇，成本至少再翻10倍!而且无论改造的成本是政府投资还是商业融资，最终都将转移到游客与纳税人身上。
　　最後，大拆大建最大的问题在於损害附近居民的利益。由强制拆迁引发上访，甚至自焚问题，已成为中国社会稳定的最大威胁，也成为官员执政最棘手、最头痛的问题。
　　因此，总的来说，对於景区的民居，政府同样应该是以保护为重，合理利用为主，坚决反对大拆大建，而代之以通水、通电等现代化、辅助性、修复性地改造。