这些年关於奖项的争议不少，比如茅盾文学奖、鲁迅文学奖、金鸡百花奖等，都相继陷入了争议的漩涡。一些奖项在丑闻中褪了色，含金量大不如前。还有些奖项，甚至在腐败中彻底崩了盘。
　　比如前些年我们常在电视广告上、在食品包装袋上看到“国家免检產品”的字样，似乎是定心丸，表明质量信得过。最初，这个荣誉头衔确实也还算靠谱。不过自叁鹿系列事件之后，“免检”早已沦落为了“不检”，最终，“国家免检產品”也从食品包装上被取消了。
　　与之类似的还有“中国驰名商标”。一些法院提供“一条龙服务”，通过司法审判认定了多个中国驰名商标。司法腐败直接使一些省驰名商标的认定数连创新高，其中绝大多数是通过司法认定形成。就连许多当地人也闻所未闻的品牌，竟然一夜之间成了“中国驰名商标”。
　　奖项的实质是一种社会荣誉，它的背后是信誉体繫在支撑，信誉度的高低决定了这个奖项的价值。如果有人拿已经建立起来的信誉去做交易，去卖钱，一步步啃光了之前积累起来的信誉，这个奖项自然也就不值钱了，再拿来卖，也卖不出好价，因为公眾不认了。
　　据报道，近日，全国评比达标表彰工作协调小组负责人透露，2006年至2009年期间，由中央纪委牵头，人力资源和社会保障部等部门参与，全国共清查出各种评比达标表彰项目148405个，保留了4218个项目，总撤销率为97.16%。评比达标表彰项目实行总量控制，除已批准的保留项目之外，原则上不再新增常设项目。此前也有媒体爆料，河北的一个县17天接待了92批各路评比达标检查团，平均一天接客5批还不止。
　　在公眾看来，那些评比表彰的荣誉几乎和自己毫无关係，似乎一文不值。但在行政体系中，这些荣誉却很管用。原因无他，上级认可，至於社会公眾是否认可，关係不大。行政主导的荣誉授予机制超强，公眾参与的荣誉授予机制极弱，这就是当下的一种荣誉双轨制。上下级部门一起巧立名目，乱髮评比表彰的荣誉，各取所需。在这个游戏中上下两边都是赢家，而唯独纳税人是输家。