版主:周永杰
　　联系方式:[email protected]周永杰收

　　香港过去是英国殖民地，70年代，官方语文还是重英轻中，教育自也偏颇。我念中学时，国文科裡虽也有“老残游记”的范本，却只一篇，字不过千言，老师也旨在介绍游记体裁，顺而知有作者刘鶚而已。
　　真正认识刘鶚其人其事，尤以他是甲骨文先驱，治水利，办企业，素有强国救民大志，则是偶读名人系列丛书之“中国十大才子”，按编年在纪晓嵐之后，详阅始得知之。
　　刘鶚事跡，特别是他与张之洞均推崇“中学为体西学为用”，立言与游子兄均有高见，我就不续貂赘叙了。只嘆中国士大夫和知识分子，何以皆命途多舛，有志难伸。以刘鶚与张之洞为例，不管在野於朝，都学识渊博，能力高超，更有他人所无的国际视野，高瞻远瞩。也不像其他学究官僚般迂腐固执，两人都心胸宽广，气度恢宏。他们难展大志，显非在己，而是客观地没於现实和乱世，也和中国文化中的糟粕有着密切关係。
　　文人相轻，各怀鬼胎，心胸狭隘，尔虞我诈，妒忌排外，窝裡内斗，君权神授，下不犯上，封建专制…。在在皆使人难展抱负。千百年来，歷朝各代，贤臣忠僕有志能伸，功成身退者鲜矣，唯范蠡而已。更多是孔子，屈原，岳飞，文天祥。就算推翻满清，民国迄今，境况依然，刘鶚与张之洞胡耀邦及赵紫阳，无不壮志未酬，使人扼腕嘆息。
　　辛亥革命百年，尚未成功，中华文化糟粕，依然沉淀。香港回归14年，民生日困，“特首”选举，笑话连篇;台湾族群撕裂，大陆贪腐猖獗。两岸虽释出友善，但未尽弃前嫌。中华民族何去何从?谁来补残，何人堵缺，想来沉重!