奥巴马 罗斯福
这话怎麼说?当初在奥巴马在就任总统之时，大家爱拿他与当年“把美国带出经济大萧条”的罗斯福总统相比，认为奥巴马的“改变”正如罗斯福总统的“新政”，必能带领美国走出当今经济衰局。但实际情况是近叁年来，美国经济復甦停滞，全国失业率持续在9.1%的高峰，真正的失业率(包括找不到全职工，只能而求其次找半职工的人)恐怕高达16.2%。大学毕业生一、两年甚至更长的时间找不到工作，这些人未来世代恐怕成为一批不知何谓工作的新一代。纽约市长彭博甚至更担心“失业族群起来街头暴动”。君不见纽约华尔街上已有失业族在聚集示威了。
让大家等了一个夏天才出炉的奥巴马总统“美国就业法案”，并没有带来预期希望，更何况实施“美国就业法案”政府需要再先花4700亿元来调动经济。这些钱势必要从加税、削减其它开销等这些方向上去找。共和党一听这个就业法案，马上就宣佈不必谈了，光加税一项就不会通过。最新9月中旬的CBS民调显示，约有68%的美国民眾认为奥巴马经济政策毫无效用。这种景况让奥巴马的满意度越降越低，更有好事者传出民主党在慎重考虑是否可以有党内挑战者出面。
白宫预算局已经表示明年的失业率还会保持在9%以上，难以下降。随着经济復甦的不确定，奥巴马连任的前景越来越糟，因为在选民的期待中，他无法带领大家走出经济困境。但是拿罗斯福来比较并不恰当。虽然都是面对经济大萧条，但严格来讲，奥巴马与罗斯福境遇不同。罗斯福是在1933年就任，当时经济大萧条爆发已叁年多，前任胡佛总统束手无策，选民做了选择，让民主党的罗斯福来做做看。痛苦日子，百姓都把帐算在胡佛头上，把救民於倒悬的功劳记在罗斯福身上。罗斯福接任前一年的全美失业率是23.6%。1934年美国开始爬出大萧条困境，正好是罗斯福接任的第二年。经济史学家指出，经过五年的萧条，美国经济正好结束循环期，开始以10%以上成长率恢復。罗斯福适逢其时。
但奥巴马却正好相反，他是在金融海啸刚正好要全面爆发之际接任，最糟糕处是在2008年第四季与2009年的第一季，高失业率的后座力都在2009年第二季后爆升且至今不降。民调显示，儘管大家把经济崩溃的帐算到有如胡佛般的共和党布什总统头上，奥巴马逃过骂名，但他也一如胡佛总统般的束手无策，难以振兴经济，所以他也不是民主党的罗斯福总统。
罗斯福成功的重要处还不全在於他看似带领美国经济復甦，而是他给选民的印象是民主党能够治理经济，确保了长达20年的民主党白宫执政。政治学者巴勒莱斯在最新《威尔逊季刊》上发表的一篇名为《愚蠢的美国选民》的大论中指出，民主国家中治理经济失败的政府只有下台一条路。而随后上台的政府，只要经济恢復，则必受庇佑，可保长久执政。这有好有坏，像是近代德国，经济在魏玛政府一塌糊涂，但在纳粹执政时起飞，导致后者长久的执政。
回到美国政治现实来。这次大衰退没有大萧条那样可怕，而且现代拯救经济的工具也比过去灵活有效，儘管目前还在牛步復甦，但各方专家都预期从2008年算起五年内经济会好转。不管民主党或共和党的总统候选人只要能入主2012年白宫大位，一旦经济好转，必获得选民感激涕零的称颂，保证连选连任。
而事实是这些药效出现正是先前奥巴马任上下的药，只是大病初癒之时，无人记得奥巴马政策的功劳。如果像共和党德州州长佩裡这样的人当选总统，不但要废除奥巴马健保法，更要废除“老鼠会”的社会安全福利金系统。换言之，经过奥巴马政策的几帖猛药后，不管短期有无结果，美国经济都将结束死去活来的状态，获得重生，随后会进入经济繁荣循环期，而这足以保证2012总统大选的赢家在白宫中安然度过8年，甚至16年。所以2012年大选，看来真的是非常重要。
| 相关评论 |