每当发生重大事故，官方想大事化小小事化了的心情可以理解，并且为了维稳，和防止被敌对势力利用，新闻报道或公开发佈灾情时发言人用词有所收敛也情有可原，但是有关部门不要忘记了，官方语言不能一味情绪化，明确点说，就是不能为满足自我需要无限演绎，画蛇添足，成为群眾笑柄，而应该适当有所规范。
其实这样的事情不是一次两次了，如不久前铁道部发言人在案情通报会上的一句“不管你信不信，反正我信了”名扬天下，便说明官方语言不要太多带有私人主观化的描述或表达，否则，语言越流氓，群眾越反感。
就央视而言，官方媒体新闻报道裡带有“轻度”的官腔的确很正常，不过用“轻度”去定义地铁追尾程度，即使是小学生也不会如此用，原因何在?原因就在於按照惯例，这种用词方法或方式不符合习惯。既然是轻度碰撞一般而言，就不要特别註明了，甚至大多数新闻媒体在处理这种新闻时往往还要故弄玄虚，吸引人眼球，标题直接就做成是“上海地铁十号线发生追尾或严重追尾”!所以明眼人一看这裡就有“此地无银叁百两”的感觉，有欲盖弥彰的嫌疑!
何况究竟事故严重程度如何，同时的新闻公开报道内容裡已经说明了“导致271人受伤”，——271人受伤还算“轻度追尾”?这不是大白天说谎和文不对题吗?
由此可见，以上官方语言包括官媒用语的失控或失败背后不是从业人员智商的问题，而是立场以及倾向性问题，立场偏心必然语言就要脱轨、失范。加上现代网络时代，舆论不再属於官方独享，被不满的明星以及网民们调侃、嘲弄也纯属必然。只是今后这些如果再不引起有关方面的警戒、重视以及整改，那麼总有一天，官方语言的权威性将受到致命的打击，至而完全失信於民。毕竟一个公开说谎或完全站在官方利益方说话的媒体还能够让人民群眾相信吗?
| 相关评论 |