每周热点回顾
2011年10月21日
新闻内容
第A02版:深度
弃“苏家权”保“苏嘉全”民进党的转压操作术
 作者: 

浏览次数:

放大 缩小 默认

 

  身陷农舍泥淖的民进党副总统参选人苏嘉全,终於在18日下午正式挺身面对问题,发表声明捐出农舍,并拋出将在近期公佈妻女财產的议题,盼能为选情设下停损点。只是,蓝营紧咬“苏家特权滥权”形象,在歷经1个多月延烧后,此时宣示要放掉“苏家权”,是否真的就能保住“苏嘉全”声望,进而扭转民进党颓势?
  感性说“最快乐时光”
  其实,农舍事件爆发之际,党内早有声音要求苏嘉全“当捨则捨”,但苏嘉全认为“现在拆反而是心虚”云云,加上蓝营连番炒作、媒体也将焦点锁定於此,让党内按耐不住,选民也十分忧心,认为民进党好像失去危机处理能力,更差点酿成党内风暴。
  为求止血、挽回颓势,苏嘉全评估后决定以捐农舍、公佈财產方式诉求清白廉政,盼此议题就此打住,能让选举回归政策面。另外,在声明中,他也强调自己是农家子弟出身、是因为岳母年迈,才会兴建农舍,盼以温情攻势让说服选民。
  苏嘉全表示,前天他再次向屏东县政府确认,无论是农舍主体建筑或附属农业设施,都符合相关规范。苏感性说:“过去六、七年是我人生最快乐的六、七年,我在这块土地拔草,推岳母轮椅,与女儿及太太在假日施肥,度过最快乐的时光,虽然这个家园即将捐赠给乡公所,但我们没任何埋怨,我的家人一致支持我的决定,我愿以最高标準接受社会检验。”
  苏嘉全位在屏东长治乡的这块农地面积约757.7坪(2505平方公尺),农舍75.7坪(250.47平方公尺)刚好符合农业相关法规兴建农舍上限的规定,但其餘十分之九土地有否农用,引发争议。长治乡从事农地买卖的乡野房屋负责人张德明说,这块地约值400万元,农舍若以外观建材加装潢概估,价值至少千万元,还不包括周边植栽和草皮。苏曾指盖农舍花了900万元。初估,苏止血代价1500万元。
  最新民调,对苏嘉全捐农舍农地,44.75%受访者认为“欲盖弥彰,合法干嘛捐”,36.66%认为“捐得好,做公益又提升民进党选情”。民进党总统参选人蔡英文表示,尊重苏嘉全决定,苏的决定对选情有否帮助?蔡说,这不是重要的考量。苏幕僚说,苏10天前决定捐农地农舍,和妻子洪恆珠确认后,致电蔡报告决定。为何早就想捐却拖到现在?幕僚解释,苏嘉全当时是考虑蔡英文台一线造势活动不能失焦,也考量岳母眼睛不好、行动不便,必须顾及家人住宿的安排,并希望确认合法后才捐。苏幕僚表示,捐给长治乡公所,主要因苏是长治乡人;高涌诚说,未确定乡公所作何用途,可能做示范农园。
  捐农舍可以抵税?
  财长:依税法规定处理

  苏嘉全宣佈捐出自家农舍给屏东县长治乡公所,不仅可以为农舍风波止血,甚至还可以抵税?财政部长李述德19日在答覆国民党立委赖士葆询问时表示,捐给政府确实可以抵税,一切依税法规定处理。
  立法院财政委员会审查财政部赋税署以及五区国税局的预算,国民党立委赖士葆质询指出,他知道李述德表示不能谈个案,但他很好奇,苏嘉全把农舍捐出来以后,能不能抵税?
  李述德表示,依税法规定,捐给政府、公益团体或慈善团体的话,确实是可以抵税。赖士葆进一步询问,跟当事人是不是农民、农地有没有农用,以及是只捐农舍,还是连农地一起捐,有没有关係?
  李述德则说,任何捐给政府的,都应该说声谢谢,但包括捐的当事人的身份都要符合相关法令规定,而受捐赠的机关也要依法使用,只要符合税法规定,是可以抵税,并将依规定核算其价值。
  邱毅:不能转移他是小偷的事实
  苏嘉全将屏东农舍、包括建物和土地都捐给屏东县长治乡公所,做为农业公益使用,而他和家人将在最短时间内搬离。对此,当初爆出苏嘉全农舍争议的国民党籍立委邱毅相当不为然表示,苏嘉全宣佈捐出农舍,对选情应该不会有帮助,也没有意义,“特权滥权就是特权滥权。”
  邱毅接受记者访问时表示,苏嘉全捐赠的举动很可笑,“做小偷的人逃了1个多月,终於坦承犯罪行为”,捐出偷来的赃款,没有意义。他也说,苏嘉全所捐赠的对象长治乡公所,是苏嘉全农舍事件的的帮兇与共犯。
  邱毅认为,苏嘉全的举动没意义,“小偷偷了钱,把赃款捐出来还是小偷,不能转移他是小偷的事实”,他强调,特权滥权就是特权滥权。
  邱毅是在9月16日於立法院施政总质询时,播放有关苏嘉全位於屏东县长治乡的“豪宅”照片,指控苏嘉全在屏东县长任内,带头违法利用农地兴建豪宅,相关议题持续延烧至今。
  弃「苏家权」保苏嘉全?后效待观
  在宣示捐出农舍,为特权滥权质疑释疑之际,苏嘉全也强调,「正义不应该有两套标準」,对於蓄意的抹黑、不实指控,他将採法律行动,以「捍卫个人清白与社会公道的价值」。
  其实,苏嘉全此次能出线,与去年5都选举临危授命出征台中市长,打出漂亮战役有关,然而,这次黑鮪鱼的强韧爆发力尚未展现,就因受蓝营立委爆料卡在农舍争议泥淖,迟迟未能游出。后续更衍生祖坟佔地、违建铁皮屋等争议,苏家权力之大传闻不脛而走。
  自此,朝野阵营的攻守易位,资深媒体人杨宪宏就形容,「不知道到底谁才是执政党?那有在野党在选举中被执政党追着打的道理!」
  经过长考,苏嘉全决定以捐农舍方式盼能斩断特权疑虑,并寄望能藉此扭转战局,回归政策对决,只是,伤害已经造成,弃「苏家权」保苏嘉全的转压方式,究竟能否奏效,端看后续发展。

  苏嘉全农舍小档案

  地址:屏东县长治乡下厝街;拥有人:登记在妻洪恆珠名下;农地面积:约757.7坪;农舍佔地:约75.7坪;建造费用:900万元(苏嘉全说法);农舍风格:欧式农庄,庭园内有喷水池、凉亭等设备,2007年被检举违反农地农用,遭罚6万元,并限期改善;苏家称已改善;建造时间:2004/12/22开工,2005/06/27完工,2005/07/01取得使用执照,上述时间皆在苏嘉全担任内政部长期间。
  註:苏嘉全1997/12/20至2004/04/08担任两届屏东县长;2004/04/09转任内政部长;2006/01/25转任农委会主委
相关评论
发表评论
姓名: 验证码:
    最多200字。 当前字数
CopyRight 2003-2013 © All Rights Reserved.版权所有:新西兰中文先驱报社
关于我们 | 联系我们 | 使用帮助 | 在线投稿 | 使用守则 | 粤ICP备12061805号  
分享按钮