马政府深知米酒对基层百姓的重要，当然不能不瞭解咖啡对上班族的意义。最近多家连锁超商同步调高现煮咖啡售价，吴揆立即宣佈要“当成大事来办”，公平会随即介入调查。可见，“庶民经济”思维正在发功。
　　调查能不能发挥作用，尚待观察。但吴敦义表现出“与庶民同在”的姿态，至少提醒大超商不可随便吃定消费者，具有吓阻作用。一杯咖啡涨五元，其实只是区区之数。再说全台咖啡店林立，这是个充分竞争的市场，不是特定厂商所能一手掌控，何况消费者也可以拒买抵制，政府对价格没有太多干预的餘地。但选举在即，官员若双手一摊说“管不着”，咖啡的民怨马上就会转移到马政府头上;吴揆一宣佈要办，舆论压力便集中在超商身上了。
　　吴内阁将咖啡涨价问题当成“大事”来办，一改过去对民眾喜乐“无感”的迟钝作风，值得欣喜。其目的，应不在打压或插手价格，而在深究事理，并让企业明瞭经营者的社会责任如何与时俱进。若不能凸显这一层的意涵，政府只是随意出手干预民间商品的订价，或为了选举而任意迎合群眾，恐将留下长期的反效果。
　　最明显的例子是，在吴揆宣示了咖啡价格是“大事”的次日，工程会主委李鸿源提出了台湾自来水价格太低的问题，并说如果水价不调涨，廿年后台湾将无水可用。李鸿源当然不是危言耸听，台湾已十七年未曾调整水价，从李登辉时代至今经过两次政党轮替都原封不动。合理水价是每度卅元，水公司实际上却只收十元，是全世界第四低。试想，当阁揆正在带头“反涨价”，为了非“民生必需品”的咖啡区区五元的调涨大动作打压;那麼，政府将拿什麼好理由来涨水费?
　　如果咖啡是大事，自来水无疑更是千万倍於此的大事，两者其实根本不该放在同一个天平上比量。问题是，当官员把“反涨价”的调子唱得太高、太民粹，等到政府需要调整公用事业费率时，就可能要遭到反噬了。任何商品都一样，降价容易，调涨难。台湾的水费之所以一冻十七年无法调整，原因就在歷任执政者都不想得罪民眾，寧愿让水公司负债四百亿。
　　大选当前，政府只能做讨好选民的事;选举过后，也许该想想水价问题了。棘手的政策，更需要有勇气的人来执行，如果台湾不想走到无水可用的话。