奥巴马在白宫的记者会上，首次正面回应这个已经怒烧叁周的抗议活动，他表示，自己已经听到民眾的诉求，也通过电视瞭解抗议运动的情况。
他说：“美国民眾经歷了『大萧条』以来最严重的金融危机，美国和全球各地、各行和各业都遭受重大损失，可是至今金融行业仍充斥着不负责任的行为，这些抗议运动表达了美国人民对金融系统的不满。”
奥巴马指出，一个健康的金融系统要求银行业及其他金融机构，通过良好服务、价格和產品进行竞争，而非通过欺诈性操作、隐性收费和无人能懂的衍生性產品交易。此前，他动用了大量的政治资本，力主通过金融监管改革法案，就是为了加强监管，保护消费者权益。
他还表示，共和党议员一直阻挠他推动金融监管改革法案，共和党总统参选人甚至表示要废除该法案，但这些都不是美国人民所期待的。奥巴马说，他将继续为推进金融改革而战。
“佔领华尔街”行动自上月17日展开，此抗议活动没有领袖，也没有具体的目标，不过活动的矛头主要指向华尔街“贪婪”、金融系统弊病和政府监管不力，以及高失业率等社会问题。目前抗议浪潮已扩散到洛杉磯、波士顿、芝加哥、华盛顿、纽约等美国多个大城市。
从诺奖得主斯蒂格利茨声援华尔街游行，到金融大鱷索罗斯声称理解民眾愤怒，还有多个美国大型组织加入“佔领华尔街”游行活动的情形表明，华尔街金融机构的贪婪和腐败，已经超出美利坚民眾承受的心理底线。
在本次抗议者中间，美国工会、社会团体、大学生和失业者称自己是“99%”，“他们受到控制着美国财富40%、却遭到只佔总人口的1%的最富有阶层的剥削”。抗议者指责政府对少数金融机构的救助导致美国绝大多数人的经济困境。
因腐败与贪婪造成的贫富差距，已经成为世界经济体的恶性肿瘤。如果这些危机得不到有效的化解，“癌细胞”会扩散到所有的器官，那麼全球经济的復甦将遥遥无期。
“佔领华尔街”的抗议者到底想要什麼?其实并不明确。最早发起这个运动的媒体称：“在运动成气候之前，提出具体目标是没有意义的。所以，开始的目标就是佔领本身──佔领意味着直接民主，而直接民主有可能產生特定目标，也可能不。那些主流媒体不停地问什麼是目标，错了。”台湾知名政治与文化评论人张铁志在《华尔街日报》发表评论文章称，抗议者有不满的方向与目标，但缺乏改革的具体目标，很难与美国社会形成共识。然而这场行动激发了青年人的热情，让他们相信可以改变些什麼。他们终究会离开广场，可能没有达成任何具体目标，但只要他们把改变的火种带回去，继续去思考、辩论和行动，这个国家仍然会前进。
张铁志称，他们的目的就是“佔领”本身，或者说是形成一个运动;尤其在佔领过程中，由於民眾们无领导、水平化的特性，可以透过直接民主的方式讨论进一步的目标与策略。而这个过程就是一种民主实践。
文章引用一个大工会Team master的领袖所说：“这个运动的要求是很清楚的，是关於把美国从华尔街的CEO和百万富翁手中夺回来;是关於创造充分的工作机会;是关於美国的企业界能够用诚实和公平对待他们的员工，并且能够对社会付出公平的贡献来刺激经济。”
| 相关评论 |