3月份出炉的多项民调结果显示:今年10月的大选中两大党(工党和国家党)最终谁能执牛耳,结果将极具悬念!在1NewsKantar民调、纳税人联盟-Curia民调和TalbotMills最新民调中,工党的支持率呈现上升趋势,尤其是其党魁ChrisHipkins的支持率持续攀升。国家党的支持率波动较大,其党魁ChristopherLuxon的支持率更是跌至了新低。对组成政府可能造成影响的行动党、绿党和毛利党则各有胜负,支持率不稳定。
离大选还有七个多月,政坛开始动荡,当权的工党政府在Hipkins的领导下大举调整政策,在野的国家党也在陆续公布其大选政策;绿党和行动党则一反过去对盟友的支持,分别对工党和国家党的最新政策提出批评,强硬坚持其左翼或右翼的立场;毛利党作为今年可能的“造王者”,也一再重申该党的诉求,期望在新西兰的政治舞台上扩大影响。
工党vs绿党:生活成本vs气候变化为争取选民,工党将最紧迫的工作重点放在应对“生活成本”危机上,其与绿党的联盟出现了大裂缝。
3月13日,总理ChrisHipkins公布其称为“面包和黄油支持”的福利计划,花费20亿纽币以减轻不断上涨的生活成本压力。此举将使约140万新西兰人的收入与通货膨胀率保持一致,为养老金领取者、学生、儿童和父母以及那些领取主要福利的人提供支持。
这一计划是继2月上旬其他与生活成本相关的决定之后出台的,之前的新政包括从4月1日起将最低工资提高1.5纽币至每小时22.70纽币,提供燃油税补贴,以及在6月底前实行公共交通半价政策等。
为节约成本、专注在生活成本和灾后恢复上,工党政府又接连两次取消或推迟一系列政策,包括取消TVNZ和RNZ的公共媒体实体合并计划;本任期内不会实施社会保险计划;不会推进仇恨言论(基于宗教信仰的煽动)立法修正案;停止生物燃料的强制要求;取消将大选投票年龄降至16岁的立法;“大幅缩小”限速计划;取消清洁能源汽车补贴升级计划;取消社会租赁汽车计划;推迟酒类改革;重新安排对公共交通的改善计划;容器回收计划延期等。
Hipkins说:“我们推迟或停止的一些事情意义重大,但我们正在做出艰难的决定,因为我们知道新西兰人也在做出一些艰难的决定。”“这将使部长们和更广泛的政府有更多的精力来处理生活成本问题和从热带风暴的破坏中恢复。”他表示,到目前为止,两次对政策的优先级进行的调整将节省约10亿纽币,“这些资金将重新分配,以支持新西兰人的生活成本。”
工党政府计划推迟或者停止的一些项目都带有“绿色”标签,跟气候变化颇为相关,涉及到工党-绿党的联盟协议。毛利党为此一方面指责政府政策的倒退,另一方面点名作为气候变化部长的绿党联合党魁JamesShaw应该辞职,因为他没有尽到作为部长的责任。其联合党魁RawiriWaititi说:“你担任了政府部长,你不能说你不是政府的一部分,我觉得这是这种关系(工党-绿党联盟)的污点。”
在沉默了近一周后,绿党爆发了!19日,Shaw在一次党内演讲中炮轰工党,他在两分钟的时间里对政府的优先事项调整说了八次“沮丧”,并向可能的联盟伙伴喊话:如果想得到绿党的支持,就拿出更快、更有力的气候行动来,“如果下一届政府不能拿出勇气,并明确将应对紧迫的气候危机,数百万要求采取更大胆行动的人、绿党和我都不会接受。”
Shaw和另一位联合党魁MaramaDavidson说,是时候“最终摆脱没有远见的政府的枷锁”了。Davidson对政府工作的重新安排也持强烈反对的态度:“我们想不出有什么比现在正在与气候变化的影响作斗争的人们更重要的了。我们要传达的强烈信息是,我们必须同时关注气候问题和社会正义问题。我们知道人们想看到更多这样的计划。”
国家党vs行动党生活成本vs经济困境另一方的国家党和行动党的结盟也并非铁板一块。
3月5日,国家党党魁ChristopherLuxon公开表示,生活成本危机越来越严重,工党领导下的新西兰人现在过得很艰难,年轻的新西兰家庭难以维持生计。国家党将向因为育儿成本上升而苦苦挣扎的父母们提供帮助。该党将推行名为FamilyBoost的政策,为年收入不超过18万纽币的家庭提供25%的儿童保育费用退款,每周最高75纽币,每年最高3900纽币。据悉,这个计划需要花费大概2.49亿纽币,将从顾问费中挪出来。
这一政策比去年工党提出的还迈进了一大步。去年年底,前总理JacindaArdern曾经宣布为政府的幼儿看护补贴计划提供1.89亿纽币的巨额资金支持,将使超过一半的家庭有资格获得儿童学前和课后的看护补贴。
因此,不难理解,Luxon宣布的新政策引起了各界的哗然。有评论说,国家党在发福利方面竟然比工党走得还远!而传统上,人们对国家党的期望是专注在经济复苏和发展上。
友党行动党对此也持否定态度。该党副党魁BrookevanVelden表示,她希望看到全面的减税,而不是只针对有孩子的家庭。“我认为这是一个很好的开始,国家党看到了很多家庭面临着生活成本危机的压力,但我认为这不会起到作用,因为本质上,这应该是工党推出的政策。”
这不是国家党和行动党第一次发生龃龉。行动党党魁DavidSeymour此前就曾批评国家党的一些方向性的政策。去年10月,国家党放弃了取消最高39%的税率,称人们普遍担心这将进一步加剧通货膨胀。对此,Seymour说,如果国家党的政府中没有行动党,它将保持工党的税收政策。他告诉新西兰人,投票给行动党就是投票不让国家党领导的政府过度征税、支出和浪费,保证政府首先能“为人民制定正确的政策。”
行动党今年工作的主要焦点将是犯罪和经济,以及关于《怀唐伊条约》的全民公决,Luxon已经排除了最后一项的可能性,但Seymour说这是一条底线。“目前新西兰经济非常困难;罪犯无法无天是许多人关心的问题;还必须有一种在现代背景下解释《怀唐伊条约》的方式,让人们更多地团结在一起,而不是像开始时把他们分开来分类。”他特别强调,严峻的经济环境是2023年的重点之一。这意味着,这一阶段行动党将重点关注监管、支出和税收。
行动党vs绿党vs国家党互怼vs互讽大选前的角力已经开始了,左右翼各党派开始混战模式。
行动党先向绿党发难。上周日上午,行动党副党魁BrookevanVelden表示,如果绿党在执政的五年里做了一件事,那就是“证明他们是多么无能”。谈到Shaw当天的演讲时她说,他是希望让支持者们“忘记绿党在政府中是多么无用”。之后,她的矛头又指向了绿党另一位联合党魁Davidson。“大多数人甚至不知道Davidson是预防家庭和性暴力部长,也是负责无家可归问题的住房部长。当行动党国会议员KarenChhour在国会上询问她关于紧急住房内性侵犯的悲惨报告时,她说她都没有要求看简报,这应该是社会发展部长的职责。”
VanVelden称工党的主要政策之一是禁止石油和天然气勘探,但后来却发现没有进行成本效益分析——国会环境专员发现,迫使进行离岸活动会增加全球排放量。她讽刺说:“全球煤炭出口国一直是绿党气候政策的最大受益者。”“绿党更关心环境进步的表象,而不是实际的进步……而行动党则代表着气候政策的真正改变,我们将确保政策是实际的、有效的,不会让新西兰人的生活更艰难。”
Shaw在周日晚些时候回击了行动党,言辞激烈。他称今年的选举可能产生两个完全不同的政府——要么选出“有史以来最进步的关注气候问题的政府”,要么“把权力交给几十年来我们看到的最反动、最煽动种族的右翼政府”。
他谈到了行动党的一些政策:“行动党承诺重启在Māui海豚栖息地的石油钻探,承诺放弃我们的气候目标,承诺撕毁《怀唐伊协议》,并承诺为最富有的少数人减税。”“就在几年前,行动党谈到气候变化时,还说极端天气事件的威胁是‘未经证实的猜测’。”他还提到,在飓风Gabrielle之后,行动党竟“敢于建议”废弃为新西兰建立一个零排放的气候适应型未来的框架。
他说:“今年大选我能想象到的最糟糕的结果是国家党和行动党联合执政。这将是一个沉迷于化石燃料,并帮助最富有和最有权势的人的联盟。”他甚至表示,如果在某种投票情况下,需要与国家党达成协议,让行动党不能进入政府也是一种选择,他并不排除这种可能性。
Shaw在攻击行动党的时候,将国家党也扯进了这场嘴仗——他开玩笑暗称Luxon可能会在大选前被国家党换掉。国家党竞选主席ChrisBishop立即予以了反击,他一方面讽刺Shaw自己的位子不稳还“关心”别人家的事情,提到了去年7月Shaw曾被罢免绿党联合党魁一事,“我不会听JamesShaw关于党魁的说教,就在几个月前,他自己党内的代表就曾将他逐出了绿党的领导层。”
另一方面Bishop还回应了绿党是否可能与国家党结盟的问题,他表示,他可以为绿党做出决定:这事儿不会发生。他说,很明显,绿党不想跟国家党合作。“绿党已经摆明了他们的立场,他们想成为工党-绿党政府的一部分……”“这就像邀请某人参加生日派对,而他们已经对你说,‘我们不想来参加生日派对。’如果他们不想参加聚会,也不想带啤酒或其他什么东西,那么邀请他们参加聚会是没有意义的。”
他表示,听绿党说教没有意义,并否定了绿党的努力:“他们将自己束缚在一个过去几年几乎所有他们试图做的事情都完全无果的政府上,包括气候变化。”
战幕才刚拉开……Shaw说的有一句话很符合目前的局势:“我们知道有一件事是肯定的,那就是在这次大选中,没有任何一个政党能够凭一己之力赢得多数席位。”从最近的民调来看,工党需要绿党的支持,国家党需要行动党的支持。最新的TalbotMills民调更显示,如果没有毛利党的支持,这两方都无法达到执政的席位数门槛。
政治说到底是权衡与选择,政策则是可以随时调整的……虽然Luxon近期民调表现不佳,但他表示不会退缩,不会引退。两个Chris最后谁能入主国会?这半年多里恐怕还有多场“恶战”,广大看客静待一出出好戏吧!
相关评论 |